Paco Cedeño

LA ANALOGÍA DE LAS «RED FLAGS» EN UNA RELACIÓN TÓXICA

Julieta Aldape — Mon, 20 Jul 2026 21:23:04 +0000

«Las democracias rara vez desaparecen de un día para otro. Lo hacen lentamente, cuando la sociedad comienza a normalizar aquello que antes le habría parecido inaceptable.»

Todos hemos escuchado alguna vez hablar de las famosas red flags, esas banderas rojas que aparecen cuando comenzamos una relación sentimental. Al principio parecen insignificantes: una mentira «piadosa», un ataque de celos disfrazado de amor, una llamada para saber dónde estás «porque se preocupa por ti», una crítica constante hacia tu familia o tus amigos porque «no te convienen». Casi siempre hay alguien que intenta advertirnos, pero el enamoramiento nos convence de que exageran.

El problema nunca fue la primera bandera roja.
El problema fue ignorar la segunda… la tercera… la cuarta.

Hasta que un día descubres que aquella persona que prometía protegerte terminó por aislarte, controlarte y convencerte de que nadie más decía la verdad. Las democracias, curiosamente, también tienen sus propias banderas rojas.

No despiertan un lunes convertidas en dictaduras. La historia muestra que el deterioro institucional suele ser gradual, casi imperceptible. Cada decisión parece tener una explicación razonable; cada exceso encuentra una justificación; cada concentración de poder se presenta como una necesidad para gobernar mejor.

Y mientras tanto, la sociedad se acostumbra.
El enamoramiento político también existe. Y cuando aparece, dejamos de evaluar a los gobernantes por sus resultados para empezar a justificar sus errores por nuestras convicciones. Dejamos de cuestionar a las personas que apoyamos y comenzamos a cuestionar únicamente a quienes piensan distinto.

No es una idea nueva. Los politólogos Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, en Cómo mueren las democracias, sostienen que en el siglo XXI las democracias rara vez son destruidas por un golpe de Estado; con mayor frecuencia se debilitan desde dentro, mediante la erosión gradual de las instituciones, el debilitamiento de los contrapesos y la normalización de conductas que antes habrían provocado un amplio rechazo.

Las últimas semanas nos han dejado varios ejemplos que, independientemente de la posición política de cada quien, merecen una reflexión.

El debate público nacional volvió a llenarse de descalificaciones personales. En lugar de discutir políticas públicas, seguridad, crecimiento económico o salud, buena parte de la conversación giró en torno a ataques entre dirigentes políticos y familiares de expresidentes. Cuando el adversario deja de ser un competidor democrático para convertirse en un enemigo moral que debe ser exhibido o ridiculizado, el nivel del debate se degrada y la polarización sustituye a los argumentos.

Otra discusión surgió a partir de declaraciones de la ministra Lenia Batres sobre la posibilidad de gravar las herencias. Conviene precisar los hechos: no existe una iniciativa formal de la Suprema Corte, y la propia presidente Claudia Sheinbaum señaló que esa medida no forma parte de la agenda del Gobierno. Sin embargo, el episodio abrió un debate legítimo: ¿hasta dónde debe llegar el Estado en materia tributaria y patrimonial? En una democracia, esa discusión debe resolverse con argumentos, transparencia y deliberación pública, no mediante la descalificación automática de quien piensa diferente.

Otra bandera roja aparece cuando la justicia comienza a percibirse como desigual.
El caso reciente del exdirector de Pemex acusado de violencia familiar volvió a generar indignación. Más allá de la resolución jurídica, muchas personas se preguntan si una víctima que no continúa un procedimiento siempre lo hace en condiciones de absoluta libertad o si, en algunos casos, existen factores de presión imposibles de advertir desde el exterior. No corresponde afirmar una respuesta sin pruebas; sí corresponde reconocer que esa duda revela un problema de confianza en las instituciones encargadas de procurar justicia.

La percepción se agrava cuando algunos procedimientos contra figuras de oposición reciben una atención pública intensa y avanzan con rapidez, mientras otros expedientes relacionados con personajes cercanos al poder son percibidos por una parte de la ciudadanía como más lentos o menos visibles. Cada caso tiene sus propias circunstancias jurídicas y sería incorrecto asumir que todos obedecen a una misma lógica. Pero la percepción de selectividad, cuando se instala, erosiona la confianza en la imparcialidad del Estado.

Y es precisamente ahí donde aparecen las verdaderas banderas rojas.
No porque exista una sentencia definitiva que permita concluir que hay persecución política, sino porque comienza a instalarse la sospecha de que la justicia podría dejar de ser vista como igual para todos. Y cuando la confianza en la imparcialidad de las instituciones se erosiona, la democracia pierde uno de sus pilares fundamentales.

En Morelos tampoco pasamos inadvertidos.
La gobernadora Margarita González Saravia llamó públicamente a la ciudadanía a no hacer caso a los medios de comunicación ni a las redes sociales y a privilegiar la información oficial del gobierno. Es posible que su intención haya sido responder a lo que considera campañas de desinformación. Pero las palabras importan. En una democracia, la prensa crítica, los medios independientes y la diversidad de opiniones no son un obstáculo para gobernar; son uno de los principales mecanismos de vigilancia del poder.

Los gobiernos democráticos no necesitan que la ciudadanía escuche una sola versión de los hechos. Necesitan ciudadanos capaces de contrastar información, cuestionar al poder y formarse un criterio propio.

Las relaciones tóxicas no empiezan con un golpe.
Empiezan cuando alguien te convence de que no confíes en nadie más que en él.
Cuando te dice que todos los demás mienten.
Cuando consigue que justifiques aquello que antes habrías condenado.
Con las democracias ocurre algo parecido.
El día que dejamos de exigir el mismo estándar para todos, dejamos de defender instituciones y empezamos a defender personas.
Y quienes alguna vez sobrevivieron a una relación tóxica saben algo que la historia también confirma: las banderas rojas nunca aparecen todas el mismo día.
Aparecen una por una.
Tan despacio… que, cuando finalmente las vemos todas juntas, descubrimos que llevábamos demasiado tiempo aprendiendo a vivir con ellas.
Y es entonces cuando debemos de cuestionarnos… ¿Cómo va nuestra relación con este amado gobierno?

QUIÉN TIENE QUE DAR LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD?

Paco Cedeño — Mon, 20 Jul 2026 18:03:44 +0000

Jonacatepec ora por la familia Mondragón y exige justicia

En Jonacatepec se vive un profundo dolor. El asesinato de la familia Mondragón Mercado ha dejado una herida que difícilmente podrá cerrar mientras no exista justicia.

En un ambiente de silencio, solidaridad y profundo respeto, decenas de familias se reunieron la tarde del domingo frente al domicilio de la familia, ubicado sobre la calle Morelos, para elevar una oración y rendir homenaje a quienes perdieron la vida en uno de los hechos más violentos que han conmocionado no solo a este municipio, sino a todo el estado de Morelos.

Con flores, veladoras y plegarias, niños, jóvenes, adultos y adultos mayores acompañaron a los familiares de las víctimas en un acto cargado de dolor y esperanza. La tragedia, que cobró la vida de una pareja y de sus dos hijos menores de edad, ha provocado indignación entre los habitantes de Jonacatepec.

Durante la ceremonia, los asistentes guardaron un minuto de silencio, encendieron veladoras y depositaron flores como símbolo de solidaridad con la familia y de anhelo por la paz. Posteriormente elevaron una oración por el eterno descanso de las víctimas y por la tranquilidad de la comunidad.

También colocaron pancartas con mensajes de paz y unidad, invitando a la ciudadanía a no permanecer indiferente frente a la violencia y a la pérdida de valores. Frases como «Construir la paz no es cuestión de discursos» y «La esperanza es lo último que se pierde» reflejaron el sentir de una población cansada de la inseguridad.

Sin embargo, el mensaje también fue un reclamo directo a las autoridades estatales.

Los asistentes exigieron que la investigación se realice con seriedad, profesionalismo y prontitud, y demandaron resultados concretos, no discursos. Dirigieron un llamado a la gobernadora Margarita González Saravia para que garantice la seguridad de las personas y de su patrimonio, como lo establece la Constitución.

Asimismo, expresaron que descalificar a los medios de comunicación no resuelve la crisis de inseguridad que vive Morelos; por el contrario, sostuvieron que un gobierno democrático debe responder con resultados, transparencia y rendición de cuentas, no con confrontaciones. También manifestaron su preocupación por presuntos casos de nepotismo y posibles vínculos de funcionarios con grupos delictivos, asuntos que —afirmaron— deben investigarse con absoluta transparencia.

LA PAZ SE LOGRA CON ACCIONES NO CON DISCURSOS DEMAGÓGICOS Y MUCHO MENOS DESCALIFICANDO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Paco Cedeño — Mon, 20 Jul 2026 17:09:26 +0000

Y Jonacatepec se siente un profundo dolor por un hecho tan aberrante a la familia Mondragón, en un ambiente de silencio solidaridad y profundo respeto una decena de familias se reunieron la tarde de ayer domingo frente al domicilio de la familia Mondragón mercado ubicado en la calle Morelos para rezar y rendir homenaje por los hechos violentos que han conmocionado a esta localidad Y supongo que al Estado de Morelos, con flores veladoras y oraciones de niños niñas jóvenes y adultos al cual acompañaron a los familiares luego de esta tragedia que cobró la vida de una pareja y sus dos hijos menores de edad un hecho por demás violento y que ha consternado a Jonacatepec.
durante esta tarde decenas de vecinos y pobladores guardar un silencio encendieron una veladora y dejaron flores como símbolo de esperanza y solidaridad después se elevó una precaria por el externo descanso de la familia Mondragón mercado y por la paz de Jonacatepec.

también se localizaron pan cartas que instalaron estas personas con mensaje de paz de unidad invitando a toda la ciudadanía a no permanecer indiferente ante la violencia y la falta de valores con frases hicieron un llamado a la reflexión y al respeto por la vida donde construir la paz No es cosa de discursos donde la esperanza es lo último que se pierde pero todas estas gentes contribuyen hacer un llamado a todo nuestro estado y exigir a nuestras autoridades no discursos de demagogia de seguridad sino hacer una investigación seria y pronta así gobernadora le exigimos que nos brinde la seguridad de nuestros bienes y nuestras personas como la marca nuestra carta magna y si usted descalifica a los medios de comunicación se está descalificando usted y su gobierno donde también ya hay signos de nepotismo y de contubernio con delincuentes

TERRIBLE VIOLENCIA EN LA ZONA NORTE DEL ESTADO DE MORELOS…

Paco Cedeño — Thu, 16 Jul 2026 16:59:59 +0000

Cinco personas son halladas sin vida en menos de 10 horas en distintos municipios de Morelos

La violencia cobró la vida de cinco personas tres hombres y dos mujeres durante una jornada marcada por hechos distintos registrados entre la noche del miércoles y la mañana del jueves en los municipios de Puente de Ixtla, Yecapixtla, Yautepec, Temixco y Tlaltizapán.

El primer reporte se recibió a las 21:28 horas en la colonia Ampliación Guadalupe Victoria, en Puente de Ixtla. Sobre un camino de terracería de la calle Manuel Ávila Camacho fue localizado un hombre con visibles huellas de golpes.

Paramédicos acudieron al lugar, pero confirmaron que ya no presentaba signos vitales.

Poco más de una hora después, alrededor de las 22:31 horas, habitantes de la colonia San Marcos, en Yecapixtla, alertaron a las autoridades tras escuchar varias detonaciones de arma de fuego en el Camino a Cuautla.

Al llegar, policías encontraron a un hombre sin vida con lesiones producidas por disparos.
La jornada continuó en el poblado de Cocoyoc, municipio de Yautepec, donde a las 23:39 horas fue localizada una mujer sin vida junto a una motocicleta, en el cruce de las calles Calderón y Tenochtitlán, en la colonia Vicente Guerrero.

La víctima presentaba heridas de arma de fuego.

Durante las primeras horas del jueves, los reportes continuaron.

A las 06:44 horas, en la colonia La Rivera de Temixco, fue encontrado el cuerpo de una mujer envuelto en sábanas y bolsas, a un costado de la maderería La Parota, sobre la calle 16 de Septiembre.

El sitio fue acordonado debido a que la víctima presentaba huellas de violencia.

Minutos después, a las 07:01 horas, en la colonia Otilio Montaño de Tlaltizapán, fue localizado otro hombre sin vida sobre el Camino Viejo a Santa Rosa.

En el lugar, autoridades encontraron indicios balísticos que fueron integrados a la investigación.

En cada uno de los casos, las zonas fueron resguardadas por corporaciones de seguridad mientras personal de la Fiscalía General del Estado de Morelos realizó las diligencias correspondientes para recabar evidencias y determinar las circunstancias de cada hecho.

Las autoridades mantienen abiertas las carpetas de investigación para esclarecer estos cinco casos registrados en distintos puntos de la entidad en un lapso menor a 10 horas.

ENFRENTAMIENTO ENTRE EXTORSIONADORES??? EN LA BASE DE RUTA 85 AHÍ EN LOS ARCOS DE CUAUTLA…

Paco Cedeño — Tue, 14 Jul 2026 05:14:53 +0000

El día de hoy lunes 13 de julio, alrededor de las 1:25 pm, se reportaron detonaciones de arma de fuego nuevamente en la base de la ruta 85.

Apenas ayer se suscito otra agresión en esta base de la Ruta 85 con arma de fuego y la cual dejó una persona fallecida que aparentemente fue el checador y un operador de esta ruta y su hijo recibieron balazos quedando heridos y llevados a un hospital.

El ataque de hoy deja dos personas sin vida en el lugar, aunque ahora la historia es diferente se menciona que las personas abatidas eran los presuntos extorsionadores y que fueron abatidos por otros generadores de violencia peleándose la extorsión de esta ruta la cual ha tenido más de cuatro atentados contra operadores unidades y la base que ha sido balanceada y bombas Molotov en contra de sus unidades.

El saldo del ataque de hoy deja dos personas sin vida en el lugar, aunque ahora la historia es diferente se menciona que las personas abatidas eran los presuntos extorsionadores.
Cabe señalar en el lugar se encontraba elementos de seguridad pública los cuales no pudieron actuar en contra de los agresores tal pareciera que quedaron congelados ante este ataque armado.

Lamentablemente fue presuntamente otro grupo rival de extorsión, unos que ya habían pactado pagar 100 por viaje, llegaron otros y los ultimaron. Hay una disputa por el control de la extorsión .

En la ciudad de Cuautla así como el Oriente del Estado la extorsión al transporte público está todo lo que da al 100% sin que las autoridades puedan realizar y garantizar la seguridad de este importante gremio los transportistas.

Y hoy en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana de Cuautla la falta de compromiso por parte de los altos mandos como es el Comandante Nieto es el director de la Secretaría de Seguridad Pública de Cuautla el cuál es el momento de que renuncie ya que este puesto le ha quedado grande como dijo Alicia Villarreal le quedó grande la yegua la verdad de las cosas que no ha podido con el paquete y poco le ha importado el nepotismo que tienen esta secretaría metiendo amigos y familiares en su nómina así como otros subalternos en el cual venden la seguridad con custodias las cuales no tienen oficio de colaboración para el resguardo

La importancia de predicar con el ejemplo

Julieta Aldape — Mon, 13 Jul 2026 23:57:20 +0000

Esta semana, Morelos fue escenario de dos acontecimientos que, aunque ocurrieron en instituciones distintas, revelan la misma fractura en nuestro sistema y no solo el educativo: el acceso a la educación pública ya no parece depender únicamente del mérito.
La primera historia comenzó en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Una estudiante de la Facultad de Derecho decidió protestar públicamente por los costos que enfrenta cualquier aspirante antes de ocupar un lugar en la universidad. Según su denuncia, la ficha de admisión cuesta alrededor de 900 pesos, el examen representa otro pago cercano a 900 pesos y los cursos propedéuticos —dependiendo de la facultad— oscilan entre 3,200 y 8,000 pesos; en Derecho rondan los 5,000 pesos y en Medicina pueden alcanzar los 8,000 pesos.
En términos prácticos, una familia puede desembolsar entre 5,000 y casi 10,000 pesos antes de que un joven tenga la certeza de haber obtenido un lugar en una universidad pública.
La segunda historia llegó desde la Escuela Normal Superior de Cuautla. La filtración de presuntas listas de aspirantes acompañadas del nombre de quienes supuestamente los recomendaban concentró la atención en senadores, diputados, regidores y otros personajes públicos. Uno de ellos, el senador Ángel García Yáñez, emitió un comunicado deslindándose de cualquier intervención.
Hasta ahora, ninguna autoridad ha confirmado la autenticidad de esa lista ni que las recomendaciones hayan influido en el proceso de admisión. Jurídicamente, eso debe investigarse antes de atribuir responsabilidades.
Pero mientras todos discutían los nombres de los actores políticos, pasó casi inadvertido un detalle mucho más delicado.
En esos mismos documentos también aparecen referencias a la Dirección General del IEBEM y a la Secretaría de Educación.
Y ahí cambia completamente el sentido del debate.
Porque las instituciones encargadas de diseñar, supervisar y garantizar la legalidad de los procesos de ingreso no pueden aparecer, ni siquiera en la percepción ciudadana, como parte del mismo mecanismo que deberían impedir.
El artículo 3° de la Constitución reconoce el derecho de toda persona a recibir educación y, desde la reforma de 2019, establece el principio de gratuidad de la educación superior, cuyo cumplimiento debe desarrollarse de manera progresiva.
La Ley General de Educación obliga al Estado a garantizar condiciones de equidad e igualdad de oportunidades, mientras que la Ley General de Educación Superior dispone que las autoridades deberán avanzar hacia la eliminación de barreras económicas para el acceso a las instituciones públicas.
Es decir, el mandato constitucional existe.
Pero la realidad cotidiana cuenta otra historia.
Hay que tener cuidado porque la Constitución no significa automáticamente que todo deba ser gratuito.
El debate surge porque recientemente la Suprema Corte resolvió un asunto relacionado con el alcance de la gratuidad de la educación superior, interpretación que los manifestantes consideran aplicable a estos cobros. La protesta incluso cita el artículo 3° constitucional y el amparo en revisión 527/25.
Pero aquí es donde aplica algo que casi nadie está diciendo.
No basta con exigir «que no cobren».
Hay tres preguntas mucho más profundas:
¿El propedéutico realmente mide capacidades académicas?
¿O se convirtió en un mecanismo de financiamiento para algunas facultades?
¿Si el curso es indispensable para ingresar, por qué no forma parte del propio proceso educativo financiado por la universidad?
Porque si es obligatorio, deja de ser un servicio opcional.
Y ahí cambia completamente la naturaleza jurídica del cobro.
Cada inicio de ciclo escolar, la Secretaría de Educación Pública recuerda a directores y supervisores que las cuotas en educación básica son voluntarias y que ningún alumno puede ser condicionado por razones económicas. Año tras año se emiten oficios, circulares y exhortos recordando que la inscripción, la entrega de documentos o la permanencia de un estudiante no pueden depender del pago de una cooperación.
Y esa postura es correcta.
Lo que resulta difícil de explicar es por qué el mismo Estado que combate las cuotas en preescolar, primaria y secundaria permite que un aspirante a una universidad pública enfrente costos que, para muchas familias, representan varios meses de ahorro.
Hoy existe una herramienta que generaciones anteriores no tuvimos.
La Beca Universal Benito Juárez para Educación Media Superior entrega 1,900 pesos bimestrales durante los cinco bimestres del ciclo escolar, es decir, 9,500 pesos al año por estudiante. Su propósito es evitar el abandono escolar y contribuir a que los jóvenes concluyan el bachillerato.
Y aquí vale la pena hacer una reflexión incómoda.
Si un estudiante lograra ahorrar durante un año el monto completo de esa beca, tendría prácticamente cubierto el costo de una ficha, un examen de admisión y hasta un curso propedéutico en la mayoría de las carreras de la UAEM.
No se trata de afirmar que todos puedan hacerlo. Muchas familias destinan ese recurso al transporte, alimentación, útiles escolares o a complementar el ingreso del hogar, y esa es precisamente la razón de ser de la beca.
Pero también es cierto que el Estado nunca había destinado un apoyo universal de esta naturaleza a millones de estudiantes de bachillerato. La pregunta legítima es si, además de entregar el recurso, estamos enseñando a convertirlo en una inversión para el siguiente peldaño educativo.
Mi generación conoció otra realidad.
Muchos trabajábamos los fines de semana, en vacaciones o incluso un año completo antes de ingresar a la universidad. Ahorrábamos para pagar una inscripción, comprar libros o costear los primeros meses de estudio. No era una obligación legal; era parte del compromiso con nuestro propio proyecto de vida.
Hoy los tiempos son distintos. Existen becas que antes no existían.
Quizá el debate no deba ser si el Estado apoya o no a los estudiantes.
La verdadera discusión es si esos apoyos están acompañados de una política pública que fomente el ahorro, la planeación financiera y la transición exitosa hacia la educación superior.
Porque la corresponsabilidad del estudiante nunca puede utilizarse como excusa para que el Estado incumpla su obligación constitucional.
Existe otra diferencia fundamental entre ambos casos.
En la UAEM el obstáculo parece económico.
En la Normal Superior, la preocupación es institucional.
El artículo 134 de la Constitución obliga a todos los servidores públicos a actuar con legalidad, imparcialidad, objetividad y honradez. La Ley General de Responsabilidades Administrativas les prohíbe utilizar su cargo para otorgar ventajas indebidas o comprometer la imparcialidad de los procesos públicos.
Por eso el verdadero debate no consiste en saber quién recomendó a quién.
La pregunta correcta es otra:
¿Qué tan sólido es un proceso de admisión si una recomendación —venga de dónde venga— puede hacer pensar a la sociedad que tiene algún valor?
Porque el árbitro no está para gestionar espacios.
Está para garantizar que todos jueguen con las mismas reglas.
Y si en la percepción pública quienes organizan el proceso aparecen también como recomendantes, el problema ya no es de personas; es de confianza institucional.
Las dos historias de esta semana hablan, en el fondo, del mismo derecho. Una denuncia que el dinero puede convertirse en barrera. La otra advierte que también podrían serlo las influencias.
La educación pública nació para derribar privilegios, no para administrarlos. Por eso, la discusión no debería reducirse a eliminar cuotas o a exhibir listas filtradas. Debería obligarnos a construir procesos tan transparentes que ni el dinero ni los contactos puedan modificar el resultado, o acaso… no hay que predicar con el ejemplo?.

¿Desde cuándo los gritos sustituyen al Estado de Derecho?

Julieta Aldape — Thu, 09 Jul 2026 14:34:35 +0000

Vivimos tiempos curiosos. Basta abrir cualquier red social para encontrar cientos de comentarios celebrando que un político “ponga en su lugar” a un funcionario a base de gritos, señalamientos, amenazas o humillaciones públicas. Pareciera que la legalidad dejó de importar y que el espectáculo se convirtió en la nueva medida de la justicia.

Pero el aplauso digital nunca ha sido sinónimo de razón jurídica.

La democracia no fue diseñada para que quien tenga más seguidores, más poder político o mayor exposición pública imponga su voluntad sobre las instituciones. Fue construida precisamente para evitarlo.

En días recientes volvió a abrirse el debate sobre la participación de una senadora en asuntos internos del Ayuntamiento de Cuautla. Las imágenes muestran cuestionamientos e increpaciones a funcionarios municipales, mientras que en redes sociales abundan quienes celebran esa conducta bajo el argumento de que “alguien tenía que poner orden”.

La pregunta no debería ser si tiene razón o no. La verdadera pregunta es mucho más sencilla: ¿Tiene facultades legales para hacerlo?
Y ahí es donde comienza el Estado de Derecho.

La Constitución, en su artículo 115, establece uno de los pilares del sistema democrático mexicano: la autonomía municipal. Los ayuntamientos son órganos de gobierno electos por la ciudadanía y ejercen competencias propias que no pueden ser sustituidas por autoridades federales o estatales fuera de los mecanismos previstos por la ley.

Una senadora representa al pacto federal y participa en el proceso legislativo. No es autoridad jerárquica de un presidente municipal, de un síndico, de un regidor ni de un director de área del Ayuntamiento. Su investidura no le confiere facultades para dirigir oficinas municipales, supervisar personalmente el trabajo de servidores públicos o intervenir en la administración cotidiana de un gobierno local.

Mucho menos para hacerlo mediante presión política.

La democracia no funciona porque una persona tenga buenas intenciones. Funciona porque todos —absolutamente todos— están sujetos a límites legales, y esos límites existen precisamente para evitar que el poder se convierta en intimidación; más aún cuando existe un antecedente jurídico que no puede ignorarse.

En el Procedimiento Especial Sancionador identificado como IMPEPAC/CEE/CEPQ/MC/PES/021/2026, la Comisión Ejecutiva Permanente de Quejas determinó procedente dictar medidas cautelares para que la senadora Juanita Guerra Mena y la regidora Anita Marysol Ludmilla Sánchez Guerra se abstengan de realizar actos de molestia, intimidación o violencia política contra la denunciante, su familia y su equipo de trabajo mientras se resuelve el fondo del asunto.

Es importante subrayarlo: una medida cautelar no equivale a una sentencia condenatoria. No prejuzga culpabilidades. Sin embargo, sí implica que la autoridad electoral encontró elementos suficientes para considerar necesario prevenir conductas que pudieran afectar derechos mientras se investiga el caso.

Ese dato jurídico cambia por completo la conversación. Porque entonces ya no hablamos solamente de percepciones políticas o simpatías partidistas. Hablamos de la obligación de respetar una determinación emitida por una autoridad competente.

Celebrar públicamente actos de intimidación sólo porque quien los realiza pertenece al partido político con el que simpatizamos representa un enorme retroceso democrático. Hoy aplaudimos que griten a un funcionario porque creemos que “se lo merece”. Mañana alguien justificará que griten a un periodista. Después a un juez. Luego a un ciudadano. Así comienzan las normalizaciones más peligrosas.

La ley no distingue entre quien grita desde la oposición o desde el gobierno. Tampoco distingue si el funcionario cuestionado nos cae bien o mal. Lo único que pregunta es si la conducta encuentra respaldo en las facultades constitucionales de quien la realiza. Y en un Estado constitucional de derecho, la respuesta importa mucho más que los aplausos de las redes sociales.

La política necesita firmeza, sí. Necesita vigilancia ciudadana, por supuesto. Necesita funcionarios que rindan cuentas todos los días. Lo que no necesita es que la fuerza de una investidura sustituya a los procedimientos legales, porque cuando el poder comienza a ejercer presión fuera de sus competencias, deja de ser un contrapeso democrático para convertirse en un mecanismo de intimidación institucional. No importa el partido. No importa el apellido. No importa el cargo. La ley existe precisamente para ponerle límites al poder.

Y quizá esa sea la lección que más trabajo nos está costando aprender: el problema nunca ha sido quién grita; el problema es creer que gritar otorga facultades que la Constitución nunca concedió. Porque el día que aceptemos que la fuerza sustituye al derecho, habremos dejado de vivir bajo el imperio de la ley para comenzar a vivir bajo el imperio de quien tenga el micrófono más fuerte. Y esa, más que una victoria política, sería una derrota para la democracia.

Se nos acabó el veinte… regresamos a la cruda realidad.

Julieta Aldape — Mon, 06 Jul 2026 18:54:25 +0000

El Mundial terminó y, con él, esa pausa colectiva en la que por unas semanas dejamos de discutir y nos unimos con una sola voz y un solo sentimiento.
Este Mundial pasó por etapas que no había visto antes – y ya me tocaron vivir tres -. Primero, el intento de meter con calzador la narrativa feminista en un escenario donde la testosterona suele gobernar. Y no, no funcionó. El futbol tiene su propia dinámica: la pasión no distingue géneros.
Las mujeres que disfrutamos este deporte no necesitamos que nos expliquen cómo vivirlo. Nos apasionamos, gritamos, sufrimos, lloramos de emoción o de frustración. Algunas aportan el encanto de las tribunas; otras aprovechan para echarse un buen taco de ojo; y más de una, en las sedes mundialistas, decidió perder el pudor y a veces el estilo. Habrá que esperar por ahí de marzo para ver si el Mundial también dejó su huella en las estadísticas de natalidad.
Pero dejando la anécdota, el futbol fue el verdadero protagonista.
La final Mexicana fue un gran partido. México dominó largos lapsos del encuentro. Tuvo mayor posesión del balón, generó más llegadas y más disparos a gol. Sin embargo, Inglaterra entendió algo que muchas veces decide el marcador: no siempre gana quien juega más bonito; gana quien se equivoca menos.
El primer gol inglés nació de un error defensivo que pudo haberse corregido. Lo preocupante fue que el segundo llegó prácticamente con la misma receta. Cuando el rival te enseña cómo piensa y tú no ajustas, deja de ser sorpresa y se convierte en error garrafal.
Los ingleses, fieles a su tradición deportiva, y como caballeros de la mesa redonda reconocieron al finalizar la enorme dificultad que representó enfrentar a México. Y tenían razón. Fue una final mucho más cerrada de lo que el marcador puede hacer creer.
Pero hubo un gran ausente: los egos. Y qué bueno que así fue.
Por momentos vimos una Selección en la que cada jugador entendió cuál era su función. Se acompañaron, respetaron los espacios, confiaron en el trabajo del compañero y privilegiaron el objetivo colectivo por encima del lucimiento individual. Eso no siempre había sido una característica del futbol mexicano.
También fue inevitable ilusionarse con el carácter de los más jóvenes. Jugadores como Mora, «Morita» como fue bautizado y del otro lado César Rodríguez, surgido del CETIS 100, demostraron que el talento sirve de poco si no viene acompañado de valentía, personalidad y hambre de trascender. No se escondieron cuando se exigía asumir responsabilidades; al contrario, las buscaron.
Quizá ahí esté la mejor noticia que nos deja este Mundial. ¿Será que, por fin, estamos viendo nacer una generación capaz de romper con los viejos complejos del futbol mexicano y trascender con una mentalidad diferente? Ojalá. Porque el talento siempre ha existido; lo que muchas veces nos faltó, fue creer que el escudo pesa más que el apellido.
Entonces, ¿cuál es el aprendizaje?
Que dominar no basta.
Puedes tener más tiempo el balón, más oportunidades y más iniciativa, pero si no conviertes las oportunidades y permites que un rival preciso aproveche tus errores, el marcador termina escribiendo una historia distinta.
Y esa lección va mucho más allá del futbol.
También ocurre en la política. En la educación. En las instituciones. En la vida misma.
Hay gobiernos que presumen cifras, reuniones y discursos… pero un solo error de ejecución borra horas de trabajo. Hay personas que hablan mucho de sus proyectos y otras que, con pocas acciones bien hechas, consiguen los resultados.
Inglaterra tuvo menos posesión, menos oportunidades y apenas cuatro disparos claros: convirtió dos durante el juego y uno más desde el punto penal. México generó más, pero la eficacia terminó venciendo al rival.
La moraleja es incómoda, pero necesaria: el esfuerzo sin estrategia puede ser tan estéril como el talento sin disciplina.
Porque al final, el marcador no premia al que más intentó…
Premia al que entendió que las oportunidades no se cuentan; se aprovechan.
Y esto también va para los entrenadores… para los que hacen la política educativa, pero sobre todo para los maestros.
Vivimos en un mundo globalizado y hoy mas competitivo que antes. Así como hoy disfrutamos un Mundial que reunió distintas culturas futbolísticas, en la educación ya no podemos seguir enseñando con las ventanas cerradas. Nuestros alumnos competirán con personas que piensan, crean y resuelven problemas desde cualquier parte del planeta.
Las leyes deben dar certeza, no convertirse en una camisa de fuerza para la creatividad. Ningún reglamento debería limitar el criterio profesional de quien enseña, ni impedir el uso inteligente de las herramientas que hoy ofrece el mundo. Educar no es repetir contenidos; es formar personas capaces de enfrentar realidades que todavía ni siquiera conocemos.
Si queremos estudiantes de clase mundial, necesitamos maestros de clase mundial. Maestros que observen lo que ocurre fuera de su aula, fuera de su municipio, fuera de su estado y fuera del país. Porque nadie puede preparar a un joven para competir globalmente si él mismo nunca ha abierto las ventanas al mundo, el contexto esta hoy afuera, adentro es lo que hay que cambiar.
Hoy el futbol nos recordó una verdad que aplica para la educación: no basta con trabajar mucho; hay que aprender de los mejores, competir con los mejores y atreverse a pensar como los mejores.
Porque, al final, el mayor riesgo no es perder una final.
El mayor riesgo es seguir enseñando como si el mundo no hubiera cambiado.
Y el mundo… hace mucho que empezó a jugar otro partido.

LA FUNDACIÓN MISIÓN DOÑA MARGARITA TRANSFORMA VIDAS DE MILES DE MUJERES…

Paco Cedeño — Mon, 06 Jul 2026 18:08:27 +0000

“Más de 5,900 mujeres transforman su futuro: Fundación Misión de Doña Margarita celebra graduación del ciclo 2025–2026”
Pachuca, Hidalgo y Cuautla, Morelos, julio de 2026. — En emotivas ceremonias realizadas en las sedes de Pachuca y Cuautla, marcadas por historias de esfuerzo, resiliencia y superación, la Fundación Misión de Doña Margarita celebró la conclusión del ciclo escolar 2025–2026, reafirmando su compromiso de más de 27 años con el desarrollo integral de las mujeres y el fortalecimiento de sus comunidades.
Durante este periodo, 5,900 mujeres concluyeron su formación en cursos de especialidad y programas regulares, impartidos en modalidades presencial y virtual. La oferta educativa incluyó disciplinas como: corte y confección, cocina internacional, decoración con globos, computación, joyería artesanal, estilismo y glamour, masajes, panadería y repostería, entre otras.
Con este impacto la Fundación Misión de Doña Margarita consolidó su presencia en 25 estados de la República Mexicana y uno en Estados Unidos.
“Cada alumna que hoy concluye su ciclo de formación en la Fundación representa una historia de cambio, una oportunidad que florece y un futuro construido con dignidad y esfuerzo. Nuestro compromiso es seguir abriendo caminos para que más mujeres transformen su vida y su entorno”, señaló Nancy Leo Directora de la Fundación Misión de Doña Margarita.
Educación que impulsa oportunidades
A lo largo del ciclo, se impartieron 145 cursos de capacitación, que sumaron más de 8,200 horas de enseñanza, mediante un modelo híbrido: 76% presencial y 24% virtual, ampliando el acceso a la formación.
La oferta educativa incluyó talleres innovadores como elaboración de velas artesanales, colocación de pestañas y aplicación de keratinas, brindando herramientas prácticas para el emprendimiento y la generación de ingresos.
El impulso al emprendimiento fue uno de los pilares del periodo, destacando la integración de nuevos proyectos como Sagmun y Smud, que fortalecen un ecosistema productivo en crecimiento.
Actualmente, la Fundación apoya 16 proyectos productivos de mujeres emprendedoras, impulsando la autonomía económica y acompañando a las participantes en áreas como marketing digital, ventas e inteligencia artificial.
“El verdadero cambio ocurre cuando las mujeres no solo adquieren conocimientos, sino que logran convertirlos en oportunidades reales. En la Fundación trabajamos para que cada egresada se convierta en agente de transformación en su comunidad”, destacó Antonio Guillén, Presidente del Consejo de Administración de Grupo RICA Coca-Cola.
Desarrollo integral y bienestar
Más allá de la capacitación técnica, se promovió el crecimiento personal mediante 19 conferencias en comunidades como Omitlán, Ixmiquilpan, Huauchinango y Jojutla.
La Semana de la Mujer 2026, en su 19ª edición, reunió a más de 1,500 participantes en 14 conferencias en Pachuca y Cuautla y 1 en modalidad virtual, consolidándose como un espacio clave de inspiración y reflexión.
Asimismo, programas de bienestar integral fomentaron hábitos saludables a través de actividades como yoga, activación física y alimentación consciente.
Compromiso social que trasciende
La Fundación también respondió a emergencias provocadas por las tormentas Raymond y Priscila, entregando: 7,500 litros de leche, 1,700 despensas, 2,000 cobijas.
Además, benefició a más de 270 adultos mayores, promoviendo una vida activa y digna.
La Fundación desde su creación en 1999 ha impactado a más de 39,000 participantes. Este logro ha sido posible gracias al respaldo de aliados estratégicos como Grupo RICA Coca-Cola, así como benefactores y voluntarias comprometidas con la transformación social.
“Cada mujer egresada es una semilla de cambio que impacta su entorno y deja huella en las siguientes generaciones. Este esfuerzo colectivo nos permite seguir construyendo esperanza”, agregó Nancy Leo.
La generación 2025–2026 no solo marca el cierre de un ciclo académico, sino el inicio de nuevas historias de vida transformadas, honrando el legado de Doña Margarita Rivera, cuya visión sigue vigente en cada mujer que hoy encuentra oportunidades de crecimiento y dignidad.

Grupo Rica
Embotellador de la Industria Mexicana de Coca-Cola, con más 80 años de historia, presentes en los territorios de Hidalgo, Cuautla Morelos y parte de la sierra de Puebla, cumpliendo la misión de ser un motor de cambio positivo, impulsados por la excelencia, innovación y diversificación para la transformación personal, empresarial y de nuestras comunidades.

Fundación Misión de Doña Margarita
Asociación Civil sin fines de lucro y donataria autorizada con más de 27 años de historia, que ha beneficiado a la fecha a más de 39 mil personas en 2 Centros de Atención ubicados en: Pachuca, Hidalgo y Cuautla, Morelos. Alcance nacional e internacional a través de la modalidad virtual, cumpliendo la misión de impulsar el desarrollo integral de la mujer a través de la capacitación para el trabajo y el apoyo y acompañamiento a emprendedoras.

A CASI UN MES Y 5 DÍAS REGRESA EL OPERATIVO ENJAMBRE A LA REGIÓN ORIENTE DEL ESTADO DE MORELOS…

Paco Cedeño — Thu, 25 Jun 2026 20:17:48 +0000

Esta madrugada de jueves la «SSPC» secretaría de seguridad y protección ciudadana federal con el respaldo de la «GN» Guardia Nacional llegaron a un domicilio en la cabecera municipal de Ayala con Pablo torres Burgos número 44 donde hicieron la detención del ex alcalde Antonio Domínguez Aragón de esta población a las 2:06 am con el respaldo de la Guardia Nacional dos horas más tarde detuvieron a Roberto Santos Urzúa que fue localizado en el poblado de Tlayecac en la calle 10 de Abril del Municipio de Ayala a las 4:46 am ambos detenidos fueron llevados bajo la custodia de la «GN»guardia nacional a la «FGR» Fiscalía General de la República en la Delegación Morelos en la Ciudad de Cuernavaca, Morelos.

Será producto estas detenciones de los testigos protegidos como Horacio «N» recientemente detenido en Cholula Pue, servirá para hacer más detenciones posiblemente de algunos otros Funcionarios Públicos, algunos otros Presidentes Municipales algunos otros Diputados algunos otros Funcionarios del Estado ya veremos cómo siguen las investigaciones de estos «Operativos Enjambre» en el Estado de Morelos.

Antonio Domínguez Aragón se desempeñó como presidente municipal del municipio de Ayala, en el estado de Morelos, durante el período comprendido de 2016 a 2018.